Snack om allt möjligt!
av Fru S. ons okt 28, 2009 18:26
Här skrev jag ett lite irriterat inlägg. Men jag tog bort det.
Jag inser att jag kan berätta om fakta, att jag kan lägga fram hur jag tänker, MEN jag kan aldrig få en människa som bstämt sig för nåt att ändra på sig.
Jag hoppas bara att så många som möjligt vaccinerar sig så kanske vi kan utrota denna influensa.
Det är ju därför man vaccinerar sig. För att utrota en sjukdom.
Precis som vi gjort med tex polio och mässlingen.
Och detta vaccin är testat. Det är inte farligt.
Om man är så rädd för att stoppa farliga ämnen i kroppen bär man genast sluta äta smågodis, äta chips, sluta röka, snusa, dricka alkohol och bara leva på egenodlade grönsaker och dylikt.
-
Fru S.
- Alltid online

-
- Inlägg: 2673
- Blev medlem: mån feb 18, 2008 05:36
- Ort: Göteborg
av che ons okt 28, 2009 21:18
Fru s- Nja nu var det ju inte så att jag menade att man inte skulle vaccinera sig pga att ngn tjänar pengar på det. Men det tror jag du vet, måste dock såklart förtydliga ett sånt påhopp:
Att inte tänka på att det är fruktansvärt mkt pengar i rörelse inför en massvaccinering är naivt. Läkemedelsetablissamanget är inte staten eller regeringen det är vad jag känner till alltid privata. Det innebär alltså att någon sitter o tjänar riktigt bra med pengar på att hetsa upp oss o skrämma oss till att ta vaccinet. vaccinet är ju heller inte prövat över tid, för det har man ju inte hunnit med. Det är dock samma grundingridienser som använts tidigare år så resonemanget lyder att man INTE bör se ngn större/farligare biverkning av detta.
Men glöm inte att ekonomiska intressen styr, läkemedelsbolaget som utvecklar detta vaccin gör ingen en tjänst på något sätt. De vill inte rädda befolkningen. de vill tjäna jävligt mkt pengar. Historiskt sett har vi ju också sett hur det är med "ofarliga, säkra" preparat. Jag sätter inte min tilltro till ett privatägt bolag. Allt här i världen styrs av pengar, att påstå något annat skulle vara befängt.
Befinner man sig i riskgruppen resonerar man ju såklart på ett annat sätt men varför en helt fullt frisk person skulle vaccinera sig förstår jag mig inte på alls. Detta är en helt vanlig influensa. Dock är ingen immun mot den då det är en ny sammansöättning. Det späder också på min misstänksam då det inte gynnar samhället att vi blir sjuka. Slås befolkningen ut kan detta såklart påverka vår välfärd. jag bedömer därför vacciner som samhällsnyttigt men det innebär ju inte att jag som enskild individ promotar vaccinet som sådant.
O ja, är man så rädd för farliga ämnen kanske man ska fundera kring all skit vi stoppar i oss. Sockret som smyger sig in i barnens vardag, miljögifterna i fisk, antibiotikan i köttet o sötningsmedel, bara för att nämna några. Kanske inte skuylle vara så dumt om vi funderade kring vaccinationer i allmänhet heller. Gör de oss sjukare eller fyller det sitt syfte o vilket är i så fall det? Blir vi sjukare o sjukare o vad kan det i så fall bero på?
Vi skulle ju också kunna dra det ett strå vassare, varför inte kräva insatser o åtgärder i kina där dessa influenser kommer från. Kräva bättre djurhållning tex. O kanske hade det inte varit så dumt att sluta äta kött.
Vill också påpeka att argumenetringen kring hur osolidariskt det är att vissa grupper inte tar vaccin är fullständigt löjeväckande. O onödig. Varför ska vissa skuldbeläggas för det? Är det inte sunt att ha misstänksamhet mot nya flugor? För mig känns det inte rätt o jag menar att det är fullständigt onödigt att till synes friska människor tar vaccinet men om man känner sig orolig så ta det. Inte dumförklarar jag dem för det.
Återigen vill jag förtydliga att ligger man i riskgrupp så kanske man bedömer informationen på ett annat sätt. Jag utgår från min familj som är till synes friska o ser ingen som helst anledning till att vi skulle vaccinera oss. Varför skulle vi det?
-
che
- Alltid online

-
- Inlägg: 228
- Blev medlem: fre sep 04, 2009 17:14
av Fru S. ons okt 28, 2009 21:34
Ja du, jag håller ju inte med dig ett dugg. Visst, läkemedelsföretaget är ett företag som tjänar pengar. Varför är det fult? Dom har för det första ett rykte att tänka på, för det andra så tror jag inte på att det finns konspirationer om att "dom" skulle vilja skada "oss", för det tredje så litar jag på att välbetalda, högt utbildade människor fattar rätt beslut, jag skulle fan vara mer orolig om det var statligt.
Det är klart att allt styrs av pengar. Jag förstår inte varför det är fult och ondskefullt bara....
Vaccinet är provat, dock inte i en större utsträckning. Det håller jag med om. Men jag tror inte heller att forskarna chansar. Jag tror att dom är rätt säkra.
Jag tror inte att stora företag är onda, jag tror bara att dom varit små företag som blivit framgångsrika och lyckats.
Det är kanske där våra synsätt går isär.
Vill bara avsluta med att jag fortfarande tycker att du verkar vara en häääärlig människa. Fastän vi inte tycker lika! Puss på re!
-
Fru S.
- Alltid online

-
- Inlägg: 2673
- Blev medlem: mån feb 18, 2008 05:36
- Ort: Göteborg
av che ons okt 28, 2009 21:55
Att tjäna pengar på ett vaccin är inte fel eller fult. Men i jakten på att tjäna pengar sätts bland annat säkerhet i andra hand. Detta är vinstdrivande företag som..ja i första hand ska gå med vinst. Att det skulle vara säkrare bara för att det är välutbildade o högbetalda människor håller jag inte med om. Håller däremot med om att jag inte skulle vara ett dugg mer positiv till vaccinet om det hade varit framtaget av staten, trots att staten inte har ett vinstdrivande syfte.
Jag har heller inte påstått att företag´, stora eller små är av ondo. Dock menar jag att bara grejen att det är vinst som står högst på deras agenda gör att det blir ett vi o ett dom.
Jag menar ju också att vi skrämmts till att tro att detta skulle vara nödvändigt på ngt sätt. Vilket jag anser att det inte är.
Tycker du är trevlig med o kör gärna en munhuggning gällande detta anytime! Face to face då. Kanske över den där tjejmiddan? Nä då ska vi snacka om andra roligarwe saker!!
-
che
- Alltid online

-
- Inlägg: 228
- Blev medlem: fre sep 04, 2009 17:14
av che ons okt 28, 2009 22:04
Ok måste tilläga lite off topic húr ett företag fungerar, o jag hoppas att jag inte upplevs som mästrande.
Den som bestämmer i bolaget är vd o styrelsen o de har som bekant höga löner. För att få /motivera/behålla sina höga löner har de ett egensyfte att dra in stora pengar till företaget. ni ser nog vart jag är på väg med detta....Drar de inte in stora pengar byts vd o styrelse ut (eller som det så fint heter"lämnar företaget av personliga själ")
Detta innebär att stora framgångsrika bolag enligt mig kan vara benägna att se mellan fingrarna (på mindre biverknningar o dylikt eller huruvida vaccinet överhuvudtaget är nödvändigt)för att dra in storkovan. O just att de drar in storkovan är ju det som gör de framgångsrika. dessa personer går INTE att lita på, de har ett ansvar gentemot bolaget att se till att vara så vinstdrivande som möjligt o i den jakten kan saker gås förbi.
-
che
- Alltid online

-
- Inlägg: 228
- Blev medlem: fre sep 04, 2009 17:14
av Tigi tor okt 29, 2009 14:06
tack Kali...men jaa det va typ nästa månad som först som man som "vanlig" får vaccinera sig. Jag frågade M igår va han tyckte (vi har faktiskt inte snackat om det här innan?!!) hehe ..men han tyckte iallafall att vi skulle vaccinera oss.... orkar inte dra upp varför å hit å dit...e inte mkt för en debatt människa...men vi överväger det å ser hur det ser ut nästa månad...vi kanske redan blivit sjuka då...men hoppas INTE.! man vill ju faktiskt vara frisk så att man orkar ta hand om sina barn om de blir sjuka......i januari hade både jag å barnen influensan å jag låg däckad i 40 graders feber å kund einte ta hand om mina barn..  ..fy vilken skitkänsla!!
-
Tigi
- Alltid online

-
- Inlägg: 3993
- Blev medlem: fre apr 11, 2008 16:13
- Ort: Göteborg
av tinali tor okt 29, 2009 17:45
Jag tror inte jag skulle vaccinera mig om jag inte var gravid...nu kastar jag mig mellan ja och nej, var o varannan dag. Är inte så orolig för hur vacc skulle påverka mig, utan hur det möjligtvis påverkar mitt ofödda barn. Pratade med en gravid läkare häromdan som vaccinerat sig utan oro, känner mig dock inte helt övertygad. Men vill ju såklart inte att något allvarligt händer mig, och kanske göramin son moderslös... Usch tycker det är så svårt.
-
tinali
- Alltid online

-
- Inlägg: 333
- Blev medlem: ons apr 04, 2007 20:13
- Ort: Stockholm
av HärligaTöser fre okt 30, 2009 14:36
hörde på radion idag att swaiche( kan inte stava till landet).. dom vill inte vaccinera barn under 18år eller över 60år ännu för dom är inte säkra på vaccinet. dom vill lägga mer foskning på det. men sverige skulle vara mer säkra enligt dom själva.
kvicksilver har alltid innan varit förbjudet det är bara nu på senaste tid som det verkar okej igen, vilket jag tycker är sjukt. de där med lamperna det tycker jag är helt rubbat.. varför jo. går den sönder ska man lämna rummet 20minuter för att man inte ska få någon påverkan av det. plus vart ska man lämna söndriga lampr? det vet dom inte.
-
HärligaTöser
- Har vimedbarn.se som startsida

-
- Inlägg: 109
- Blev medlem: mån okt 26, 2009 15:45
av HärligaTöser fre okt 30, 2009 16:44
fru s: nej jag skriver bara vad jag själv har läst om de nya kvicksilverlamporna. det var någon lamptillverkare som skrev att man skulle göra detta. lämna rummen alltså.. inte jag.. äger inga sådana lampor ännu.
-
HärligaTöser
- Har vimedbarn.se som startsida

-
- Inlägg: 109
- Blev medlem: mån okt 26, 2009 15:45
av Fru S. fre okt 30, 2009 16:51
Härliga Töser: Mycket underligt. Har du någon länk till dom? De lamptillverkare jag jobbade med har aldrig sagt nåt sådant.
-
Fru S.
- Alltid online

-
- Inlägg: 2673
- Blev medlem: mån feb 18, 2008 05:36
- Ort: Göteborg
Återgå till Föräldrasnack
|